ودنك منين يا جحا ؟
- الاختلاف و التشابه دليل على الاعجاز العلمى
- هكذا قرأت لأحد الكتاب المسلمين عن الكتاب المقدس و القرآن , فالتشابه دليل على الاعجاز العلمى لان الاصل واحد و هو اللـه و الاختلاف دليل أيضا على الاعجاز فهو دليل على تحريف النصارى و اليهود لكتبهم و عدم تحريف القرآن لأن اللـه حفظه
- و قرأت لأخر يقول تعليقا على ما يسمى بإنجيل برنابا انه يشهد للاسلام و نبيه و لكن ما يوجد فيه يخالف الاسلام فهو نتيجة امران , الاول اختلاف الترجمة من لغة الى اخرى ثم الى اخرى و الامر الثانى هو تحريف النصارى له لمحاولة تشويه الاسلام و لكن اللـه فضحهم و منعهم من حذف و تشويه كل الايات
- حقيقة احترت و لم استطع ان افهم اين الاعجاز فى الاختلاف ام التشابه
- و لكن لم اتعجب كثيرا من اسلوب تفكيرهم لاننى وجدت بيننا من يتبع نفس الاسلوب فى التفكير !!!
- بالنسبة للتشابه و الاختلاف بين الكتاب المقدس و النصوص القديمة للشعوب ذات الحضارة و بالاخص الاصحاحات الاولى الخاصة ببدء الخليقة و الطوفان و برج بابل
- نرى واحدا يقول ان هذا دليل على رمزية الكتاب المقدس فالاحداث متشابهة و هى محاولة لتفسير الخليقة بصورة رمزية
- من كتبوا الكتاب المقدس اختاروا من تلك النصوص ما يناسب مجتمعهم و كتبوه بصيغة يهودية
- و اخر يقول بل موسى سجل القصة كما هى فى التقليد اليهودى المتأثر بالحضارة المصرية
- و لكن اليس من الممكن انها دليل على صحة احداث الكتاب المقدس و ان تلك الامور حدثت بالحقيقة و لذلك نجدها فى كل الشعوب لانها جميعا من نسل أدم و حواء و هى صدى للحقيقة الكتابية
- و ان موسى كتب تلك الامور ليوضح الصورة من التشوهات التى ادخلتها الشعوب الاخرى على مر السنين
- و لكن كيف كتبت تلك الامور :
- الاختلاف و التشابه دليل على الاعجاز العلمى
- هكذا قرأت لأحد الكتاب المسلمين عن الكتاب المقدس و القرآن , فالتشابه دليل على الاعجاز العلمى لان الاصل واحد و هو اللـه و الاختلاف دليل أيضا على الاعجاز فهو دليل على تحريف النصارى و اليهود لكتبهم و عدم تحريف القرآن لأن اللـه حفظه
- و قرأت لأخر يقول تعليقا على ما يسمى بإنجيل برنابا انه يشهد للاسلام و نبيه و لكن ما يوجد فيه يخالف الاسلام فهو نتيجة امران , الاول اختلاف الترجمة من لغة الى اخرى ثم الى اخرى و الامر الثانى هو تحريف النصارى له لمحاولة تشويه الاسلام و لكن اللـه فضحهم و منعهم من حذف و تشويه كل الايات
- حقيقة احترت و لم استطع ان افهم اين الاعجاز فى الاختلاف ام التشابه
- و لكن لم اتعجب كثيرا من اسلوب تفكيرهم لاننى وجدت بيننا من يتبع نفس الاسلوب فى التفكير !!!
- بالنسبة للتشابه و الاختلاف بين الكتاب المقدس و النصوص القديمة للشعوب ذات الحضارة و بالاخص الاصحاحات الاولى الخاصة ببدء الخليقة و الطوفان و برج بابل
- نرى واحدا يقول ان هذا دليل على رمزية الكتاب المقدس فالاحداث متشابهة و هى محاولة لتفسير الخليقة بصورة رمزية
- من كتبوا الكتاب المقدس اختاروا من تلك النصوص ما يناسب مجتمعهم و كتبوه بصيغة يهودية
- و اخر يقول بل موسى سجل القصة كما هى فى التقليد اليهودى المتأثر بالحضارة المصرية
- و لكن اليس من الممكن انها دليل على صحة احداث الكتاب المقدس و ان تلك الامور حدثت بالحقيقة و لذلك نجدها فى كل الشعوب لانها جميعا من نسل أدم و حواء و هى صدى للحقيقة الكتابية
- و ان موسى كتب تلك الامور ليوضح الصورة من التشوهات التى ادخلتها الشعوب الاخرى على مر السنين
- و لكن كيف كتبت تلك الامور :
" لاننا لم نتبع خرافات مصنعة اذ عرفناكم بقوة ربنا يسوع المسيح و
مجيئه بل قد كنا معاينين عظمته لانه اخذ من الله الاب كرامة و مجدا اذ اقبل عليه صوت كهذا من
المجد الاسنى هذا هو ابني الحبيب الذي انا سررت به و نحن سمعنا هذا الصوت مقبلا من السماء اذ كنا معه في الجبل
المقدس و عندنا الكلمة النبوية و هي اثبت التي تفعلون حسنا ان انتبهتم
اليها كما الى سراج منير في موضع مظلم الى ان ينفجر النهار و يطلع
كوكب الصبح في قلوبكم عالمين هذا اولا ان كل نبوة الكتاب ليست من تفسير خاص لانه لم تات نبوة قط بمشيئة انسان بل تكلم اناس الله القديسون
مسوقين من الروح القدس" 2بط 1 : 16 -21
- من هم رجال اللـه القديسين الذين كتبوا و ترجموا تلك الكتابات ؟
- لماذا قبلت الكنيسة تلك الكتابات و الترجمات و لم تقبل غيرها ؟
- ما هو عمل الروح القدس فى الكتابة ؟ و ما معنى مسوقين من الروح ؟
- ما مفهوم الوحى فى الكتاب المقدس ؟
- هل ما يوجد فى الكتاب المقدس هى قصص او خرافات صنعها البشر و اختارها الروح القدس ؟
- للحديث بقية
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق